业内人：足球假球难取证，因瞬息万变，常由裁判球员承认。

在七月十四日，知名报纸《南方周末》对近期一起足坛的假赌黑案件进行了深入的报道。报道中详细引述了涉及朱宏兴等人的判决书，并采访了多位业内人士，对案件进行了深入的解读。

判决书多次提及了涉案球员们操控比赛的隐蔽手法。这些球员们通过一系列的默契配合，如前锋的消极进攻、守门员假装扑球以及其他球员刻意减少有效进攻等行为，共同制造了所谓的“放水”局面。这种操作在足球比赛中看似平常，实则暗藏玄机。

一位拥有教练员等级证书的专业人士在接受采访时表示，足球比赛的变幻莫测使得造假行为难以被轻易察觉。他举例说，后卫球员故意慢半步、没有卡住位置导致对方进球，这种行为在事后完全可以被解释为是对方速度太快。因此，即便是业内人士也很难判断一场比赛是否为假球，除非有球员明显出现往自家球门踢球等明显行为。

他进一步分享了自己对江苏苏宁门将顾超被通报踢假球的比赛的观察。他表示，从他所观察到的比赛录像来看，顾超实际上扑出了对方多个好球，而对于那个被判为假球的进球，他并未看出任何放水的迹象。这恰恰说明了赌球假球反腐的难点所在——除非球员自己承认，否则很难有确凿的证据。

除了球员之间的默契配合外，另一种被查处的假球行为涉及到队员之间的通信往来。办案机关会调出通信记录，从中发现一些特殊的暗号。比如队员们通过带绷带进场，拆下绷带即表示要放球，场外观看直播的人看到这些暗号就能明白其中的含义。

裁判作假同样也是难以界定的问题。一位国内二级裁判员透露，有经验的裁判在接受某队获胜的任务时，会在关键判罚上偏向该队，同时在不重要的判罚上偏向对方。这样做的目的在于让整场比赛看起来很公正，从而增加了查处的难度。而最终判定裁判收钱引导比赛走向的证据，往往是在被抓后由当事人自己供出。

这起足坛假赌黑案件的查处和报道再次提醒人们，体育竞技的公正性和纯洁性需要得到严格的保护和捍卫。对于任何形式的假球、赌球等行为，都应该进行严厉的打击和惩处，以维护体育竞技的公平和正义。